经营很简单,但并不容易——从经营维度谈IPD(下)

经营很简单,但并不容易——从经营维度谈IPD(下)

日期: 2023-07-06

全文共2192字,预计阅读时间6分钟。


04
经营是什么?

经营就是:

1.识别机会;

2.组建团队;

3.洞察市场与客户,并依此定义产品;

4.集成产品开发:在产品开发过程中构建成本优势,质量优势,市场和品牌优势,上市即上量 ;

5.做好产品的推广和传播;


很多草莽企业忽略了1,2,3步,看别人做这个产品赚钱非常眼红,于是一拥而上,既没有识别机会,又没有合适的团队,也没有洞察市场和客户。


经常的一句话是:“XX能做,我也能做,XX原先还不如我呢”,“给XX开发一个一样的,价格是比它便宜20%,干翻它!”


什么叫草莽?这就是草莽。没有对机会进行有效识别,他看到的“机会”是别人的机会,不是自己的机会。


最后团队组建了,生产线拉了,最后却发现和自己的设想完全不一样,产品卖不出去。

05
对机会的识别不一样,作战动机也不一样

甲午海战,清朝作战动机是为了面子,教训下不听话的小弟,日本的动机是押上整个国运,干掉老大哥,自己做大哥。


狮子和羚羊的动机不一样,所以奔跑时能量和速度也不一样。自然竞争中如此,商业竞争中同样如此。


对机会的识别不一样,作战动机也不一样,方法也不一样,因此对资源的配置、准备也不一样,入局的打法更不一样。


在华为的时候,我们对于商业机会点的捕捉有句话,叫做:宁可百日不战,但是一战必胜。


因为在华为不想进入任何一个细分市场不想做平庸的参与者,而是志在头部。


在华为有个共识就是:行业第一吃肉,第二喝汤,第三喝西北风。


如果进入不到行业TOP3,在内部获取资源都很难。


所以对于细分市场的机会点,华为要么不进入,一旦进入就是奔着决战去的,要运用范佛里特弹药量进行饱和攻击,抢占制高点,拿下整个战场,从而终结一场战争,大家从电信基站设备上可见一斑。


06cc2e73ad41331e30dd77a9931bf02f.jpg


06
范佛里特弹药量

那么什么是范佛里特弹药量?


这个词语是美国将军范佛里特发明的。每次作战会议在制定作战方案时,参谋部论证要拿下A阵地,需要多少弹药量,投入多少部队的时候,范佛里特决策说:很好,就按照这个作战方案,然后这个数量(弹药量和作战部队)X6。


范佛里特弹药量意思是投入庞大的弹药量进行密集轰炸,以达到对敌方的毁灭性打击。


任正非在华为内部经常用这个词,意思是聚焦在特定的领域,投入压倒性的资源,它代表的是一种饱和攻击的战略。


用任正非的话说:“我们的资源和技术有限。一切都是有限的。如果把资源搞得太分散,我们就没有办法成功。因此,我们选择缩小我们的焦点,像一个针尖,在一个特定的领域,我们可以取得突破。我们只关注一点。起初,我们有几百名员工关注这一点,然后我们有几千人,数万人,现在我们有数十万人。我们总是把所有的精力集中在同一个点上。每年我们在这方面投资超过200亿美元。”


8ae1dba7050845e83b9b8ec2b84b711a.jpg


通过这种高度聚焦的方法,华为开始在特定的领域领先于西方公司。然后,华为开始在这个特定的领域建立市场优势,逐渐积累资本。渐渐地,华为就在一个集中聚焦的领域成为领导者。


华为进入手机行业做头部企业,结束一场战争的打法。要不是因为美国打压,华为手机份额早就超越三星了。


我们知道2016年小米手机市场份额国内第一,风光无两,春风得意马碲疾,一夜看尽长安花。那一年小米手机产品上的开发人员大概是200人,不包括米聊等其他项目。


大家猜一下,华为当时手机上投入了多少研发人员?


一万两千人。200:12000,将近100倍的差距,直接砸下来。当时小米总裁雷军非常傲慢的说:“华为是做TOB业务,不懂TOC,TOC业务不是投入的人越多越好。”


不出意外的话就要出意外了。结果大家都知道了。


任正非带领华为军团横跨模拟时代,数字时代,互联网和移动互联网时代,一路上和国际顶尖高手作战,并击败他们,拿下制高点,终结战争,小瞧这样的对手,是傲慢了。


《三体》里有一句话我特别喜欢:“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”


e6765c5760e9115696c953843d9863d2.jpg


之后,雷总在小米正式推行IPD,这是后话。在这里为优秀企业家雷总点赞,认知迭代的速度很快。


有经营但没有管理的企业,一个产品的发展是靠惯性来运营,和运气竞争,运气好的时候赚点小钱,运气不好的铩羽而归;而既有经营也有管理的企业一入场的时候思考的是如何抢到制高点,击败竞争对手,拿下整个战场,从而终结一场战争,因此投入的资源也不一样。


拿华为举例总是容易招来质疑,说华为很特殊,资源多,不能学。为回应这种质疑,我举罗兰格IPD咨询的一个客户实际案例。


这家企业在IPD咨询前,新品首年销售额500万就属于“爆款产品”,而IPD咨询之后,彻底改变了打法,也带来了业绩上的飞跃。


如前所说:对机会的识别不一样,作战动机也不一样,方法也不一样,因此对资源的配置、准备也不一样,入局的打法更不一样。不同的打法让试运行项目一上市首年就突破两个亿。


IPD是如何带来新的经营思维的,从而实现了从机会点到商业变现?我们下周分享这个案例。

选择罗兰格,选择专业

关注公众号
查看更多分享内容